►EQUIPE EDITORIAL

Opine sobre a representatividade do Corpo Editorial do periódico, considerando sua contribuição e adequação e mérito científico dos membros.

► CONTEÚDO

A partir da análise do conteúdo dos artigos em avaliação, opine sobre os aspectos relacionados abaixo, justificando por escrito sua opinião:

a)Os artigos estão de acordo com o escopo e objetivos do periódico? Os temas abordados nos artigos são relevantes para a área e para o momento atual da Ciência?

b)As diretrizes do periódico explicitam uma estrutura metodológica clara e bem definida? Existem informações suficientes que permitem a reprodutibilidade das pesquisas?

c)Comente sobre a qualidade metodológica e estrutura dos artigos. O desenho do estudo é adequado para responder às hipóteses e objetivos da pesquisa? A estruturação metodológica permite fácil leitura e compreensão? Estudos de mesma natureza possuem uma padronização metodológica consistente?

d)Os resultados são claramente descritos? As discussões se restringem aos dados obtidos e aos resultados alcançados, enfatizam novos e importantes aspectos observados no estudo e discutem as concordâncias e divergências com outras pesquisas já publicadas?

e)Existe aplicação de diretrizes e guias de qualidade na elaboração dos artigos (ex. Red Equator, PRISMA, etc.)?

f)Quais boas práticas éticas e de integridade na pesquisa se vêem refletidas no periódico e nos artigos publicados? (Ex. COPE, ICMJE)

g)Considerando os princípios de Ciência Aberta, analise e comente os aspectos já implantados no periódico:

h)A redação dos artigos é adequada, refletindo o cuidado editorial?

i) Os títulos dos artigos são concisos e claros? Os resumos são estruturados, objetivos e fornecem um correto entendimento do conteúdo dos artigos? As palavras-chave representam o conteúdo e adotam descritores DeCS / MeSH, quando possível?

j)Comente sobre a qualidade dos elementos gráficos do periódico como imagens, tabelas e gráficos (definição de abreviaturas em notas de rodapé, unidades das grandezas, títulos coerentes e claros, fontes devidamente apresentadas, DOI, etc.). Eles propiciam a compreensão independente da leitura integral dos artigos?

k)Os canais e estratégias de comunicação, tanto para divulgação dos artigos quanto para chamada de submissões, são adequados?

l)Considera que os artigos publicados no periódico têm suficiente qualidade, densidade e consistência metodológica para justificar seu ingresso na LILACS?

► ARBITRAGEM POR PARES

Opine sobre o processo de arbitragem por pares realizado pelo periódico quanto aos aspectos indicados abaixo:

a)Apresentação dos procedimentos adotados pelo periódico para análise e aprovação dos artigos.

b)Informações do formulário de peer review utilizado pelo periódico para avaliação de artigos.

► PARECER FINAL

Atribua um conceito ao periódico, a partir da avaliação realizada.

(   ) prioritária

(   ) importante

(   ) importância relativa

(   ) não relevante

Opine sobre a importância do periódico para o desenvolvimento da área.

Indique os melhoramentos necessários e comentários específicos a serem comunicados ao editor.

Em sua opinião, existem periódicos mais importantes para esta área do que o periódico em avaliação? Se sim, por gentileza, indique abaixo:

Categoria: Seleção de periódicos para LILACS Brasil