► EQUIPO EDITORIAL

Opine sobre la representatividad del Cuerpo Editorial de la revista, considerando su contribución y adecuación al mérito científico de los miembros.

► CONTENIDO

A partir del análisis del contenido de los artículos evaluados, opine sobre los siguientes aspectos, justificando por escrito su opinión:

a) ¿Los artículos están en línea con el alcance y los objetivos de la revista? ¿Los temas abordados son relevantes para el campo y el momento actual de la ciencia?

b) ¿Las directrices de la revista explican una estructura metodológica clara y bien definida? ¿Existen suficientes detalles que permitan la reproducibilidad de las investigaciones?

c) Opine sobre la calidad metodológica y la estructura de los artículos. ¿El diseño del estudio es adecuado para responder a las hipótesis y objetivos de la investigación? ¿La estructura metodológica facilita la lectura y comprensión? ¿Los estudios de la misma naturaleza tienen una metodología estandarizada consistente?

d) ¿Los resultados están claramente descritos? ¿Las discusiones se limitan a los datos obtenidos y los resultados alcanzados, enfatizando aspectos nuevos e importantes observados en el estudio y discutiendo las concordancias y divergencias con otras investigaciones publicadas?

e) ¿Se aplican directrices y guías de calidad en la elaboración de los artículos (por ejemplo, Red Equator, PRISMA, etc.)?

f) ¿Qué buenas prácticas éticas e integridad en la investigación se reflejan en la revista y los artículos publicados? (Por ejemplo, COPE, ICMJE)

g) Considerando los principios de Ciencia Abierta, analice y comente los aspectos ya implementados en la revista:

h) ¿Es adecuada la redacción de los artículos, reflejando un cuidado editorial?

i) ¿Los títulos de los artículos son concisos y claros? ¿Los resúmenes están estructurados, son objetivos y proporcionan una comprensión correcta del contenido de los artículos? ¿Las palabras clave representan el contenido y adoptan descriptores DeCS / MeSH, cuando es posible?

j) Opine sobre la calidad de los elementos gráficos de la revista como imágenes, tablas y gráficos (definición de abreviaturas en notas al pie, unidades de medidas, títulos coherentes y claros, fuentes debidamente presentadas, DOI, etc.). ¿Proporcionan comprensión independiente de la lectura integral de los artículos?

k) ¿Son adecuados los canales y estrategias de comunicación, tanto para la divulgación de los artículos como para la llamada de submisiones?

l) ¿Considera que los artículos publicados en la revista tienen la calidad, densidad y consistencia metodológica suficientes para justificar su inclusión en LILACS?

► ARBITRAJE POR PARES

Opine sobre el proceso de arbitraje por pares realizado por la revista respecto a los siguientes aspectos:

a) Presentación de los procedimientos adoptados por la revista para el análisis y aprobación de los artículos.

b) Información del formulario de revisión por pares utilizado por la revista para la evaluación de artículos.

► PARECER FINAL

Atribuya un concepto a la revista, a partir de la evaluación realizada.

( ) prioritaria

( ) importante

( ) importancia relativa

( ) no relevante

Opine sobre la importancia de la revista para el desarrollo del área.

Indique las mejoras necesarias y comentarios específicos que deben comunicarse al editor.

En su opinión, ¿existen revistas más importantes para esta área que la revista evaluada? En caso afirmativo, indíquelas a continuación:

Categoría: Selección de revistas para LILACS Brasil