A versão atual dos critérios de avaliação e permanência de periódicos brasileiros está publicada em https://lilacs.bvsalud.org/guias-e-manuais/docs/criterios-de-selecao-e-permanencia-deperiodicos-lilacs-brasil/

Para conhecer os critérios em âmbito regional, acesse: https://lilacs.bvsalud.org/guias-emanuais/docs/metodologia-lilacs-criterios-de-selecao-e-permanencia-de-periodicos/

Categoria: Seleção de periódicos para LILACS Brasil 

São avaliados tanto a forma de apresentação e normalização, endogenia (concentração geográfica e institucional dos autores publicados, bem como do comitê editorial) como também o conteúdo científico do periódico. 

Categoria: Seleção de periódicos para LILACS Brasil

O processo de seleção de periódicos da coleção LILACS Brasil é realizado com base nos critérios de seleção e permanência de periódicos LILACS Brasil e os periódicos submetidos à avaliação passam por análises de formato e normalização, endogenia (distribuição geográfica e institucional do comitê editorial e autores), além da análise de conteúdo por especialistas da área. O periódico deve ter pelo menos 50% de artigos originais para ser considerado para seleção e sua periodicidade em dia.

É coordenado pela BIREME/OPAS/OMS como uma das atividades previstas no Termo de Cooperação com o Ministério da Saúde do Brasil, que é o coordenador da Rede Brasileira de Informação em Ciências da Saúde.

Categoria: Seleção de periódicos para LILACS Brasil

Sim! Sempre de 01 a 30 de abril do ano corrente.

Categoria: Seleção de periódicos para LILACS Brasil

Periódicos brasileiros da área de Ciências da Saúde são aceitos para avaliação pelo Comitê Nacional de Avaliação e Seleção de Periódicos LILACS Brasil. 

Caso o periódico seja da área de Enfermagem ou Odontologia, solicitamos contatar coordenações dessas áreas temáticas. Caso o periódico seja de área multidisciplinar, verificar se 50% de artigos publicados são da área de Saúde. 

Antes de submeter a documentação, realizar a autoavaliação do periódico via formulário de check list:  https://bit.ly/pre-avaliacao-lilacs.
Periódicos que não alcançarem ao menos 80%, não deverão ser submetidos.

Cada editor de periódico deve submeter documentação necessária: 

• 3 últimos fascículos publicados, sendo que pelo menos um deve ser do ano corrente; 
• Formulário de peer review utilizado pelo periódico (avaliação por pares); 
• Formulário de avaliação preenchido com os dados do periódico (será disponibilizado no mês de março de cada ano). 

Para dúvidas sobre a avaliação e seleção de periódicos para LILACS, consulte: https://lilacs.bvsalud.org/periodicos-lilacs/processo-de-avaliacao-e-selecao-de-periodicos-lilacs-brasil/. 

Categoria: Seleção de periódicos para LILACS Brasil

Aplica-se o mesmo critério para a avaliação de periódicos eletrônicos ou impressos. Consulte os Critérios de Seleção e Permanência de Periódicos na LILACS Brasil. 

Editores de periódicos impressos devem enviar os textos completos em formato eletrônico dentro da plataforma de avaliação de periódicos LILACS. Nenhuma documentação impressa será recebida. 

Editores de periódicos eletrônicos indicam o link para acesso ao texto completo dos artigos em seus sites próprios dentro da plataforma de avaliação de periódicos LILACS e comprometem-se com a persistência do link, isto é, acesso ao conteúdo 24 horas por dia, sete dias da semana durante o processo de avaliação.

Categoria: Seleção de periódicos para LILACS Brasil

Todos os periódicos da área da saúde são avaliados pelo Comitê de Avaliação e Seleção de Periódicos LILACS Brasil, com exceção às áreas de Enfermagem e Odontologia, que possuem comitê próprio.

Categoria: Seleção de periódicos para LILACS Brasil

O Comitê de Avaliação e Seleção de Periódicos LILACS Brasil decide sobre a indexação e a exclusão de um periódico da coleção LILACS Brasil com base nos relatórios emitidos pela equipe de coordenação da BIREME e pareceres de especialistas na área de conhecimento do periódico.

Categoria: Seleção de periódicos para LILACS Brasil

• Dr. Adeilton Alves Brandão, da Fundação Oswaldo Cruz, membro representante da área de Ciências Biomédicas 
• Dr. André Luiz Félix Rodacki, da Universidade Federal do Paraná, membro representante da área de Educação Física (Fonoaudiologia, Ed. Física, Fisioterapia, Terapia Ocupacional e Medicina do Esporte) 
• Dr. Antônio de Pádua Pithon Cyrino, da Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho, membro representante da área de Saúde Pública (incluindo Nutrição) 
• Drª Edna Frasson de Souza Montero, da Universidade de São Paulo, membro representante da área de Medicina Clínica e Cirúrgica 
• Drª Mary Sandra Carlotto, da Universidade de Brasília, membro representante da área de Psicologia 
• Drª Silvia Berlanga de Moraes Barros, da Universidade de São Paulo, membro representante da área de Farmácia 
• Drª Maria Helena Palucci Marziale, da Universidade de São Paulo, membro representante da área temática de Enfermagem 
• Dr. Sigmar de Mello Rode, da Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho, membro representante da área temática de Odontologia 

Categoria: Seleção de periódicos para LILACS Brasil

O parecer do Comitê de Seleção Nacional será enviado ao editor do periódico, por correio eletrônico, e geralmente contém recomendações para modificações nos periódicos e prazo para implantação delas.

Categoria: Seleção de periódicos para LILACS Brasil

O resultado é publicado no portal LILACS após a reunião do Comitê de Avaliação e Seleção de periódicos LILACS Brasil.
A previsão é que o resultado seja publicado até a terceira semana de outubro e o relatório de recomendações de melhoria seja enviado até o final de dezembro.

Categoria: Seleção de periódicos para LILACS Brasil

►EQUIPE EDITORIAL

Opine sobre a representatividade do Corpo Editorial do periódico, considerando sua contribuição e adequação e mérito científico dos membros.

► CONTEÚDO

A partir da análise do conteúdo dos artigos em avaliação, opine sobre os aspectos relacionados abaixo, justificando por escrito sua opinião:

a)Os artigos estão de acordo com o escopo e objetivos do periódico? Os temas abordados nos artigos são relevantes para a área e para o momento atual da Ciência?

b)As diretrizes do periódico explicitam uma estrutura metodológica clara e bem definida? Existem informações suficientes que permitem a reprodutibilidade das pesquisas?

c)Comente sobre a qualidade metodológica e estrutura dos artigos. O desenho do estudo é adequado para responder às hipóteses e objetivos da pesquisa? A estruturação metodológica permite fácil leitura e compreensão? Estudos de mesma natureza possuem uma padronização metodológica consistente?

d)Os resultados são claramente descritos? As discussões se restringem aos dados obtidos e aos resultados alcançados, enfatizam novos e importantes aspectos observados no estudo e discutem as concordâncias e divergências com outras pesquisas já publicadas?

e)Existe aplicação de diretrizes e guias de qualidade na elaboração dos artigos (ex. Red Equator, PRISMA, etc.)?

f)Quais boas práticas éticas e de integridade na pesquisa se vêem refletidas no periódico e nos artigos publicados? (Ex. COPE, ICMJE)

g)Considerando os princípios de Ciência Aberta, analise e comente os aspectos já implantados no periódico:

h)A redação dos artigos é adequada, refletindo o cuidado editorial?

i) Os títulos dos artigos são concisos e claros? Os resumos são estruturados, objetivos e fornecem um correto entendimento do conteúdo dos artigos? As palavras-chave representam o conteúdo e adotam descritores DeCS / MeSH, quando possível?

j)Comente sobre a qualidade dos elementos gráficos do periódico como imagens, tabelas e gráficos (definição de abreviaturas em notas de rodapé, unidades das grandezas, títulos coerentes e claros, fontes devidamente apresentadas, DOI, etc.). Eles propiciam a compreensão independente da leitura integral dos artigos?

k)Os canais e estratégias de comunicação, tanto para divulgação dos artigos quanto para chamada de submissões, são adequados?

l)Considera que os artigos publicados no periódico têm suficiente qualidade, densidade e consistência metodológica para justificar seu ingresso na LILACS?

► ARBITRAGEM POR PARES

Opine sobre o processo de arbitragem por pares realizado pelo periódico quanto aos aspectos indicados abaixo:

a)Apresentação dos procedimentos adotados pelo periódico para análise e aprovação dos artigos.

b)Informações do formulário de peer review utilizado pelo periódico para avaliação de artigos.

► PARECER FINAL

Atribua um conceito ao periódico, a partir da avaliação realizada.

(   ) prioritária

(   ) importante

(   ) importância relativa

(   ) não relevante

Opine sobre a importância do periódico para o desenvolvimento da área.

Indique os melhoramentos necessários e comentários específicos a serem comunicados ao editor.

Em sua opinião, existem periódicos mais importantes para esta área do que o periódico em avaliação? Se sim, por gentileza, indique abaixo:

Categoria: Seleção de periódicos para LILACS Brasil

Será indexado a partir do fascículo posterior ao avaliado.
A indexação retrospectiva é realizada somente se indicada pelo Comitê de Seleção.

Categoria: Seleção de periódicos para LILACS Brasil

O editor do periódico pode solicitar novo pedido de avaliação após um ano em relação à última avaliação.

Importante: o histórico de recomendações realizadas pelo Comitê de Avaliação e Seleção de Periódicos LILACS Brasil aos periódicos é revisado e, se constatado que as recomendações não foram implantadas, a documentação pode ser desconsiderada já na fase de pró-análise dos periódicos.

Categoria: Seleção de periódicos para LILACS Brasil

Sim, verifique os critérios e cadastra-se como voluntário: LILACS (bvsalud.org).

Categoria: Seleção de periódicos para LILACS Brasil