Menu

XXV Reunião do Comitê de Avaliação e Seleção de Periódicos LILACS Brasil – 01/11/2024

 

No dia 1º de novembro de 2024 foi realizada a XXV Reunião do Comitê de Avaliação e Seleção de Periódicos LILACS Brasil, última etapa do processo de seleção de periódicos para a base de dados LILACS iniciado em abril deste mesmo ano. 

No XXV Processo de Avaliação iniciado em abril de 2024, dezessete periódicos passaram por uma pré-análise de conformidade com os critérios da LILACS e doze tiveram documentação submetida na plataforma de avaliação. Na etapa de conformidade de documentação submetida e critérios mínimos de submissão, cinco periódicos foram mantidos no processo, sendo que um deles foi aprovado segundo critério de admissão automática por ter sido aprovado para a coleção SciELO Saúde. 

Como resultado final da análise de conteúdo, dois foram aprovados mediante à implementação das recomendações de normalização e do Comitê e dois não foram aprovados. 

 

Total de periódicos submetidos 12 100%
Periódicos analisados 6 50%
Periódicos aprovados com restrições 2 17%
Periódicos não aprovados 2 17%

Periódico aprovado por admissão automática (SciELO):

  1. Brazilian Journal of Transplantation

Periódicos aprovados com restrições:

  1. Perspectivas em Medicina Legal e Perícia Médica (AAB, EFSM, MSC) 
  2. PSI UNISC (ALFR, MHPM, SMR) 

Periódicos não aprovados:

  1. BEPA. Boletim Epidemiológico Paulista (ALFR, EFSM, MHPM)
  2. Revista da Sociedade Brasileira de Cancerologia (AAB, MSC, SMR) 

Membros do Comitê:

Pareceristas Ad Hoc:

Ana Paula Porto Noronha Universidade São Francisco Campinas SP
Andréia Rosane de Moura Valim Universidade de Santa Cruz do Sul Santa Cruz do Sul RS
Antonio Fernando Boing Universidade Federal de Santa Catarina Florianópolis SC
Daniel Cohen Goldemberg Instituto Nacional de Câncer Rio de Janeiro RJ
Fernando Lopes Tavares de Lima Instituto Nacional de Câncer Rio de Janeiro RJ
Geraldo Brasileiro Filho Universidade Federal de Minas Gerais Belo Horizonte MG
Gilmar Antoniassi Junior Faculdade Cidade de Patos de Minas Patos de Minas MG
Rhonan Ferreira da Silva Superintendência de Polícia Técnico Científica Goiânia GO
Taís Freire Galvão Universidade Estadual de Campinas Campinas SP
Tonantzin Ribeiro Gonçalves Fundação Universidade Federal de Ciências da Saúde de Porto Alegre Porto Alegre RS

 

 

XXIV Reunião do Comitê de Avaliação e Seleção de Periódicos LILACS Brasil – 11/12/2023

 

No dia 11 de dezembro de 2023 foi realizada a XXIV Reunião do Comitê de Avaliação e Seleção de Periódicos LILACS Brasil, última etapa do processo de seleção de periódicos para a base de dados LILACS iniciado em julho deste mesmo ano.

Foram submetidos 11 periódicos, dos quais 4 foram reprovado na pré-análise de normalização e escopo. Desta forma, ficaram 7 periódicos para serem avaliados.

Como resultado final da análise de conteúdo, 2 foram aprovados mediante à implementação das recomendações de normalização e do Comitê e 5 não foram aprovados.

 

Total de periódicos submetidos 11 100%
Periódicos analisados 7 64%
Periódicos aprovados com restrições 2 28%
Periódicos não aprovados 5 72%

Periódicos aprovados com restrições:

  1. Saberes Plurais (AAB, ALFR, MSC)
  2. Revista Contexto & Saúde (APPC, SMR, SBMB)

 

Periódicos não aprovados:

  1. Revista Corpoconsciência (ALFR, MHPM, MSC)
  2. Debates em Psiquiatria (ALFR, EFSM, MHPM, SBMB, MSC)
  3. Health Residencies Journal (APPC, SMR, SBMB)
  4. Revista Pró-UniverSUS (AAB, MHPM, SMR) 
  5. Revista Saúde Coletiva (AAB, APPC)

 

Membros do Comitê:

Pareceristas Ad Hoc:

 

André Willian Hollais Universidade Federal do Espírito Santo, Centro Biomédico, Departamento de Ciências Fisiológicas Vitória ES
Gilmar Antoniassi Junior Faculdade Cidade de Patos de Minas, Departamento de Graduação e Pós-graduação em Psicologia Patos de Minas MG
Rafael Guimarães Botelho Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Rio de Janeiro Arraial do Cabo RJ
Denise Ruschel Bandeira Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Instituto de Psicologia Porto Alegre RS
Fernando Lopes Tavares de Lima Instituto Nacional de Câncer, Coordenação de Ensino e Divulgação Científica Rio de Janeiro RJ
Mauro Henrique Nogueira Guimarães de Abreu Universidade Federal de Minas Gerais, Faculdade de Odontologia, Departamento de Odontologia Social e Preventiva Belo Horizonte MG
Miguel Ângelo Montagner Universidade de Brasília, Faculdade de Ceilândia Brasília DF
Juvenal Soares Dias da Costa Universidade Federal de Pelotas, Faculdade de Medicina, Departamento de Medicina Social Pelotas RS

 

XXIII Reunião do Comitê de Avaliação Seleção de Periódicos LILACS Brasil – 12/12/2022

 

No dia 12 de dezembro de 2022 foi realizada a XXIII Reunião do Comitê de Avaliação e Seleção de Periódicos LILACS Brasil, última etapa do processo de seleção de periódicos para a base de dados LILACS iniciado em julho deste mesmo ano.

Foram submetidos 15 periódicos, dos quais 3 foram reprovado na pré-análise de normalização e escopo. Desta forma, ficaram 12 periódicos para serem avaliados.

Como resultado final da análise de conteúdo, 4 foram aprovados mediante à implementação das recomendações de normalização e do Comitê e 8 não foram aprovados.

 

Total de periódicos submetidos 15 100%
Periódicos analisados 12 80%
Periódicos aprovados com restrições 4 33%
Periódicos não aprovados 8 67%

Periódicos aprovados com restrições:

  1. Archives of Pediatric Neurosurgery (ALFR, EFSM, SBMB)
  2. Brazilian Journal of Oncology (AAB, ALFR, EFSM)
  3. Headache Medicine (AAB, ALFR, EFSM)
  4. Revista Brasileira de Farmácia Hospitalar e Serviços de Saúde (MHPM, SMR, SBMB)

Periódicos não aprovados:

  1. Archives of Health Sciences (AAB, MHPM, SBMB)
  2. Brazilian Journal of Case Reports (AAB, EFSM, SBMB)
  3. Brazilian Journal of Transplantation (SBMB, MHPM, SMR)
  4. Desidades (ALFR, APPC, MHPM) 
  5. Pan-American Journal of Aging Research (APPC, MHPM, SMR)
  6. Perspectivas em Medicina Legal e Perícia Médica (APPC, SMR, SBMB)
  7. Revista Brasileira de Fisiologia do Exercício (ALFR, APPC, EFSM)
  8. Revista Uningá (APPC, EFSM, SMR)

Membros do Comitê:

Pareceristas Ad Hoc:

 

Aloísio Souza Felipe da Silva Universidade de São Paulo, Hospital Universitário São Paulo SP
Amélia Pasqual Marques Universidade de São Paulo, Faculdade de Medicina, Departamento de Fisioterapia Fonoaudiologia e Terapia Ocupacional São Paulo SP
Anke Bergmann Instituto Nacional de Câncer Rio de Janeiro RJ
Denise Martin Coviello Universidade Federal de São Paulo, Departamento de Medicina Preventiva São Paulo SP
Fernando Lopes Tavares de Lima Instituto Nacional de Câncer, Coordenação de Ensino e Divulgação Científica Rio de Janeiro RJ
Francisco Silveira Guimarães Universidade de São Paulo, Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto, Departamento de Farmacologia Ribeirão Preto SP
Geraldo Brasileiro Filho Universidade Federal de Minas Gerais, Faculdade de Medicina, Departamento de Anatomia Patológica e Medicina Legal Belo Horizonte MG
Heloisa Sobreiro Selistre de Araújo Universidade Federal de São Carlos, Centro de Ciências Biológicas e da Saúde, Departamento de Ciências Fisiológicas São Carlos SP
Johannes Doll Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Faculdade de Educação, Departamento de Ensino e Currículo Porto Alegre RS
José Luis Braga de Aquino Pontifícia Universidade Católica de Campinas, Faculdade de Ciências Médicas, Faculdade de Ciências Médicas Campinas SP
Laura Sterian Ward Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Ciências Médicas Campinas SP
Lila Missae Oyama Universidade Federal de São Paulo, Departamento de Fisiologia, Disciplina de Fisisologia da Nutrição São Paulo SP
Livia Costa de Oliveira Instituto Nacional de Câncer, Internação Hospitalar Rio de Janeiro RJ
Luiz Fernando Onuchic Universidade de São Paulo, Faculdade de Medicina, Departamento de Clínica Médica, Disciplina de Nefrologia São Paulo SP
Marcus Vinícius Jardini Barbosa Universidade de Franca, Curso de Medicina, Laboratório Morfofuncional e de Práticas Integradas Franca SP
Maria de Lourdes Pessole Biondo-Simões Universidade Federal do Paraná, Setor de Ciências da Saúde, Departamento de Cirurgia Curitiba PR
Marilda Gonçalves Dias Facci Universidade Estadual de Maringá, Centro de Ciências Humanas Letras e Artes, Departamento de Psicologia Maringá PR
Mauricio Yonamine Universidade de São Paulo, Faculdade de Ciências Farmacêuticas, Departamento de Análises Clínicas e Toxicológicas São Paulo SP
Patrick Alexander Wachholz Centro Integrado de Geriatria Dr. Patrick A. Wachholz Ourinhos SP
Paulo José Fortes Villas-Boas Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho, Faculdade de Medicina de Botucatu, Departamento de Clínica Médica Botucatu SP
Rafael Guimarães Botelho Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Rio de Janeiro Arraial do Cabo RJ
Raquel Souza Lobo Guzzo Pontifícia Universidade Católica de Campinas, Faculdade de Psicologia, Pós Graduação em Psicologia Campinas SP
Rhonan Ferreira da Silva Superintendência de Polícia Técnico Científica, ILM, Seção de Antropologia Forense e Odontologia Legal Goiânia GO
Ricardo Alexandre Arcêncio Universidade de São Paulo, Escola de Enfermagem de Ribeirão Preto Ribeirão Preto SP
Rosamaria Giatti Carneiro Universidade de Brasília Brasília DF
Sergio Alberto Rupp de Paiva Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho, Faculdade de Medicina de Botucatu, Departamento de Clínica Médica Botucatu SP
Sonia Alberti Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Centro de Educação e Humanidades, Instituto de Psicologia Rio de Janeiro RJ
Timóteo Abrantes de Lacerda Almeida Universidade de São Paulo, Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto, Hospital das Clínicas Ribeirão Preto SP
Ursula da Silveira Matte Hospital de Clínicas de Porto Alegre, Grupo de Pesquisa e Pós Graduação, Centro de Terapia Gênica Porto Alegre RS
Valmor Alberto Augusto Tricoli Universidade de São Paulo, Escola de Educação Física e Esporte, Departamento de Esportes São Paulo SP

 

 

Tratamento de errata, retratação, comentários ou carta na LILACS

De acordo com a Metodologia LILACS, cada artigo de periódico é representado por um registro bibliográfico dentro da base de dados. Quando um artigo de periódico é corrigido por uma errata, retratação, comentário ou carta, além do registro do artigo, também deve-se criar um registro que corrige o anterior.

Objetivo: Registrar procedimento de descrição bibliográfica e indexação de Errata, Retratação, comentário ou carta
Metodologia: LILACS
Sistema: FI-Admin., perfil Documentalista
Público alvo: bibliotecários
Nível: Intermediário
Conteúdo: Metodológico
Data de atualização: 31/05/2022

Tratamento da errata de artigos de periódicos

A errata pode ser publicada para corrigir ou adicionar texto ou informações que aparecem em qualquer parte de um artigo publicado anteriormente. A errata deve ser rotulada e publicada em forma citável; ou seja, a errata deve aparecer em uma página numerada de uma edição do periódico que publicou o artigo original. Para periódicos on-line ou conteúdo apenas on-line, a errata deve ser prontamente discernível no índice de uma edição subsequente e deve ser associada a paginação ou elocação identificável. Correções, retificações, comentários e retratações parciais (como para um único gráfico, declaração, tabela ou imagem) para artigos publicados anteriormente são todos uniformemente considerados como erratas. (NLM , 2018, online)

Definições

Errata

Trabalho que consiste em um reconhecimento de um erro cometido por uma editora, editor, ou autor. Costumeiramente cita a fonte onde o erro ocorreu, dando uma completa informação bibliográfica para sua recuperação. No caso de livros e monografias, devem ser fornecidos o nome do autor, título, impressão, página e outras referências de apoio. No caso de artigos em revistas, deve-se mostrar o nome do autor, título, página e referência bibliográfica. Um erratum é também chamado de Errata ou Corrigenda. (DeCS, 2021)

Exemplo:

Retratação de Publicação

Trabalho que consiste em uma declaração publicada por um ou mais autores de um artigo ou um livro, retirando ou desmentindo sua participação na realização da pesquisa ou registro escrito dos resultados de seu estudo. Na indexação, a retratação é enviada ao editor da publicação na qual o artigo aparece sob o rótulo “retratação” ou em forma de uma carta. Este tipo de publicação se refere à declaração do autor da retratação: não se deve confundir com PUBLICAÇÃO RETRATADA, que rotula a publicação retratada. (DeCS, 2021)

Exemplo:

Comentários

Trabalho que consiste em uma crítica ou nota esclarecedora escrita para discutir, apoiar ou debater um artigo ou outra apresentação anteriormente publicada. Pode tomar a forma de um artigo, carta, editorial, etc. e aparece nas publicações sob vários nomes: comentário, comentário editorial, ponto de vista, etc. (DeCS, 2021)

Exemplo:

Carta:

Trabalho que consiste em comunicação manual ou impressa entre indivíduos ou entre pessoas e representantes de organizações. A correspondência pode ser pessoal ou profissional. Em publicações médicas e outras publicações científicas a carta, geralmente é de um autor ou mais autores para o editor do periódico ou livro que publica o assunto comentado ou discutido. O Tipo de Publicação CARTA com frequência vai acompanhado do Tipo de Publicação COMENTÁRIO. (DeCS, 2022)

Exemplo:

Registro da errata na LILACS

Para relacionar o registro da errata na LILACS ao registro do artigo que esta errata corrige, é necessário incluir os dados abaixo

Orientações:   Caso a Errata não possua título, consulte o documento original no sistema FI-Admin

 

 

Registro do artigo original

Seguir as mesmas regras para Retratação, comentários ou cartas

Saiba mais;

Apresentação                                      Gravação

02 sessão - errata 2021