Processo de Avaliação e Seleção de Periódicos LILACS Brasil
Realizado com base nos Critérios de Avaliação e Seleção de Periódicos LILACS Brasil, é o processo no qual são avaliados periódicos nacionais da área de Ciências da Saúde para inclusão na LILACS, exceto áreas de Enfermagem e Odontologia, que possuem processo próprio.
Etapas da Submissão
Período de submissão: de 01 a 30 de Abril
Preenchimento do check-list de diagnóstico de cumprimento dos critérios de seleção LILACS. Periódicos que não alcançarem ao menos 80%, não deverão ser submetidos a
Realizar o download e preencher o formulário de avaliação (disponível a partir do dia 25 de março) com os dados do corpo editorial, revisores, autores e dos artigos a serem avaliados
Cadastrar-se na Plataforma de Avaliação de Periódicos LILACS (será liberada apenas no período de submissão) e realizar o preenchimento com os dados do periódico
Anexar o questionário / formulário de avaliação dos manuscritos utilizado pelos pareceristas para avaliação e recomendações (processo de peer review)
Indicar os três (03) últimos fascículos publicados, sendo que pelo menos um deve ser do ano corrente b
Periódicos em reavaliação, enviar carta de justificativa dos pontos atendidos e não atendidos, indicados em processos anteriores
a preenchimento será conferido no momento da aprovação da documentação.
b periódicos de periodicidade contínua e trimestral precisam apresentar, ademais dos artigos do ano anterior, ao menos, 8 (oito) artigos publicados no ano da submissão. Números especiais e suplementos não serão considerados para o processo de avaliação.
Etapas da Avaliação
Cronograma do processo:
- Abril — submissão via Plataforma de Avaliação de Periódicos LILACS
- Maio a Setembro — checagem documentação, geração de relatórios e avaliação de mérito
- Outubro — reunião do Comitê de Seleção LILACS Brasil
- Novembro — envio de relatório com parecer final
1. Pré-avaliação de escopo e formato
Todos os periódicos apresentados passam por pré-análise de escopo e formato e são excluídos do processo os periódicos que:
- Não possuem registro no ISSN eletrônico;
- Apresentam excessivos problemas de formato e normalização;
- Têm uma predominância de artigos originais inferior a 50% do total de artigos publicados nos fascículos considerados para a análise;
- Documentação incorreta ou incompleta.
Os periódicos que não forem aprovados na triagem inicial são elegíveis para candidatura no próximo ano.
2. Avaliação de formato e endogenia
- Relatório de formato sobre os aspectos de normalização do periódico;
- Relatório de endogenia sobre a distribuição geográfica e institucional dos autores, editores e revisores;
- Relatório retrospectivo dos periódicos que não estão em sua primeira submissão, com documentação dos processos anteriores, integrado ao relatório de formato.
3. Avaliação de mérito científico
- Relatório de citação na coleção SciELO e Google Acadêmico;
- Formulário de avaliação dos manuscritos utilizado pelos pareceristas para avaliação e recomendações (processo de peer review);
- Pareceres de especialistas da área: no mínimo 2 pareceres serão solicitados a especialistas da área temática do periódico;
- Outros dados como corpo editorial, revisores, processo de peer review, fluxo e tiragem, missão do periódico.
4. Avaliação pelo Comitê
- Documento com recomendações de formato, dos revisores ad hoc e do Comitê de Seleção LILACS para o editor do periódico.
Dúvidas: bir. lilacs. selecao @ paho. org
